AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound M

VS

AMD Instinct MI300X

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11264個です

Intel Arctic Sound M の利点

より低いTDP電力 (500W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +1007%

163.4 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2022年1月

Instinct

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

16GB

HBM3

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

4096bit

5300GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

8192

880

TMU

256

0

ROP

128

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

750W

TDP

500W

1000 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

DG2-512

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

1460 億

トランジスタ

217 億

1017 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース