AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K4200

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 168% 向上しました (2100MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18112個です

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より低いTDP電力 (108W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +7655%

163.4 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2014年7月

Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

771 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

784 MHz

5200 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

4GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

5300GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

1344

880

TMU

112

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

108W

1000 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

GK104-850-A2

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

1460 億

トランジスタ

35.4 億

1017 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

シェーダモデル

5.1