AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P2000

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (2100MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18432個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +5290%

163.4 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2017年2月

Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1076 MHz

2100 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

5200 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

5GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

160bit

5300GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

SM数

8

19456

シェーディングユニット

1024

880

TMU

64

0

ROP

40

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

750W

TDP

75W

1000 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

16 nm

1460 億

トランジスタ

44 億

1017 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

N/A

シェーダモデル

6.4