Intel Arc A310 vs AMD FirePro W9100

VS

Intel Arc A310

AMD FirePro W9100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1750MHz です

より低いTDP電力 (30W と 275W)

AMD FirePro W9100 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310

2.688 TFLOPS

FirePro W9100 +94%

5.238 TFLOPS

Arc A310

VS

FirePro W9100

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2014年3月

Alchemist

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

-

1750 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

124.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

-

768

シェーディングユニット

2816

32

TMU

176

16

ROP

64

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Hawaii

ACM-G11

GPUバリアント

Hawaii GL44

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

62 億

157 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3