Intel Arc A310 vs AMD Radeon R7 265

VS

Intel Arc A310

AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 89% 向上しました (1750MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (30W と 150W)

AMD Radeon R7 265 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310 +41%

2.688 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Arc A310

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2014年2月

Alchemist

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

900 MHz

1750 MHz

ブーストクロック

925 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

124.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

-

768

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Pitcairn

ACM-G11

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

28 億

157 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1