Intel Arc A350 vs Intel Arc Pro A50

VS

Intel Arc A350

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

より低いTDP電力 (25W と 75W)

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2350MHz と 2000MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Arc Pro A50 +56%

4.813 TFLOPS

Arc A350

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2022年8月

Alchemist(Arc 3)

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

2000 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1937 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

96bit

124.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

1024

48

TMU

64

24

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

8

-

4 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

DG2-128

ACM-G11

GPUバリアント

ACM-G11

Generation 12.7

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

6 nm

72 億

トランジスタ

72 億

157 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arc A350 vs Intel Arc Pro A50

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース