Intel Arc A350 vs Intel Arc Pro A50
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arc A350 の利点
より低いTDP電力 (25W と 75W)
Intel Arc Pro A50 の利点
リリースが7ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2350MHz と 2000MHz)
より大きな VRAM (6GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 124.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 256個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Arc A350
3.072 TFLOPS
Arc Pro A50
+56%
4.813 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A350
3239
Arc Pro A50
+2%
3328
グラフィックスカード
2022年1月
リリース日
2022年8月
Alchemist(Arc 3)
世代
Alchemist
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
2000 MHz
ベースクロック
2000 MHz
2000 MHz
ブーストクロック
2350 MHz
1937 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
96bit
124.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
768
シェーディングユニット
1024
48
TMU
64
24
ROP
32
96
テンソルコア
-
6
RTコア
8
-
-
-
4 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
48.00 GPixel/s
ピクセルレート
75.20 GPixel/s
96.00 GTexel/s
テクスチャレート
150.4 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (半精度)
9.626 TFLOPS
3.072 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.813 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1203 GFLOPS
ボード設計
25W
TDP
75W
200 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 2.0
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG2-128
GPU名
DG2-128
ACM-G11
GPUバリアント
ACM-G11
Generation 12.7
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
6 nm
72 億
トランジスタ
72 億
157 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
シェーダモデル
6.6
