Intel Arc A350 vs AMD FirePro W8100

VS

Intel Arc A350

AMD FirePro W8100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より低いTDP電力 (25W と 220W)

AMD FirePro W8100 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

FirePro W8100 +37%

4.219 TFLOPS

Arc A350

VS

FirePro W8100

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2014年6月

Alchemist(Arc 3)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

124.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

40

-

768

シェーディングユニット

2560

48

TMU

160

24

ROP

64

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

52.74 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

131.8 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.219 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.109 TFLOPS

ボード設計

25W

TDP

220W

200 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

-

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Hawaii

ACM-G11

GPUバリアント

Hawaii GL40

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

62 億

157 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3