Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

VS

Intel Arc A350

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9800 GTX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 70.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

より低いTDP電力 (25W と 141W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350 +553%

3.072 TFLOPS

GeForce 9800 GTX

0.47 TFLOPS

Arc A350

VS

GeForce 9800 GTX

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2009年1月

Alchemist(Arc 3)

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1100 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

124.0GB/s

帯域幅

70.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

768

シェーディングユニット

128

48

TMU

64

24

ROP

16

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

11.81 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

47.23 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

470.0 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

25W

TDP

141W

200 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

G92B

ACM-G11

GPUバリアント

G92-420-B1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

72 億

トランジスタ

7.54 億

157 mm²

ダイサイズ

260 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0