Intel Arc A350 vs AMD Radeon Pro W5500

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon Pro W5500

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (2000MHz と 1855MHz)

より低いTDP電力 (25W と 125W)

AMD Radeon Pro W5500 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +70%

5.224 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon Pro W5500

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2020年2月

Alchemist(Arc 3)

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1744 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1855 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

-

768

シェーディングユニット

1408

48

TMU

88

24

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

59.36 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

163.2 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.45 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.224 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

326.5 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

125W

200 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Navi 14

ACM-G11

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

Generation 12.7

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

64 億

157 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.5