Intel Arc A350 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon R7 240 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 156% 向上しました (2000MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (25W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350 +515%

3.072 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon R7 240 OEM

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2013年11月

Alchemist(Arc 3)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

730 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

780 MHz

1937 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

-

768

シェーディングユニット

320

48

TMU

20

24

ROP

8

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.20 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Oland

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

9.5 億

157 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1