Intel Arc A350 vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon R7 265X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 150W)

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350 +29%

3.072 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon R7 265X OEM

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2014年8月

Alchemist(Arc 3)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

900 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

925 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

124.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

-

768

シェーディングユニット

1280

48

TMU

80

24

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Curacao

ACM-G11

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

28 億

157 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1