Intel Arc A350 vs ATI Radeon X1650 GT

VS

Intel Arc A350

ATI Radeon X1650 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが14年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

Arc A350

VS

Radeon X1650 GT

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2007年5月

Alchemist(Arc 3)

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

-

48

TMU

8

24

ROP

8

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

4 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

3.200 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

25W

TDP

不明

200 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

RV560

ACM-G11

GPUバリアント

RV560 GT

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

80 nm

72 億

トランジスタ

3.12 億

157 mm²

ダイサイズ

230 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

3.0