Intel Arc A350M vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

Intel Arc A350M

AMD Radeon E9171 MCM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (25W と 40W)

AMD Radeon E9171 MCM の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1219MHz と 1150MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M +41%

1.766 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Arc A350M

VS

Radeon E9171 MCM

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2017年10月

Alchemist

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

24

ROP

16

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

40W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Lexa

ACM-G11

GPUバリアント

Lexa MCM Pro

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

22 億

157 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.4