Intel Arc A350M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

Intel Arc A350M

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M290X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (1150MHz と 975MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 80W)

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition +13%

1.997 TFLOPS

Arc A350M

VS

Radeon R9 M290X Mac Edition

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2014年11月

Alchemist

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

850 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

975 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

-

768

シェーディングユニット

1024

48

TMU

64

24

ROP

32

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

31.20 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

62.40 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.997 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

80W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Pitcairn

ACM-G11

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

28 億

157 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1