Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 290X

VS

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 290X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380 の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 290W)

AMD Radeon R9 290X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380

4.198 TFLOPS

Radeon R9 290X +34%

5.632 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Arc A380 +6%

4168

Radeon R9 290X

3925

Arc A380

VS

Radeon R9 290X

グラフィックスカード

2022年6月

リリース日

2013年10月

Alchemist(Arc 3)

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

512bit

186.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

-

1024

シェーディングユニット

2816

64

TMU

176

32

ROP

64

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

65.60 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

131.2 GTexel/s

テクスチャレート

176.0 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.632 TFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (倍精度)

704.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

290W

250 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Hawaii

ACM-G11

GPUバリアント

Hawaii XT (215-0852000)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

62 億

157 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3