Intel Arc A570M vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

Intel Arc A570M

AMD Radeon E9171 MCM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A570M と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A570M の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1300MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon E9171 MCM の利点

より低いTDP電力 (40W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A570M +326%

5.325 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Arc A570M

VS

Radeon E9171 MCM

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2017年10月

Alchemist

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

64

ROP

16

256

テンソルコア

-

16

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

83.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

166.4 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

40W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

Lexa

ACM-G12

GPUバリアント

Lexa MCM Pro

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

不明

トランジスタ

22 億

不明

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.4