Intel Arc A580 vs AMD FireStream 9170

VS

Intel Arc A580

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A580 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A580 の利点

リリースが15年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A580 +2372%

12.29 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Arc A580

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2023年10月

リリース日

2007年11月

Alchemist(Arc 5)

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1700 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

-

3072

シェーディングユニット

320

192

TMU

16

96

ROP

16

384

テンソルコア

-

24

RTコア

-

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

192.0 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

384.0 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

1.536 TFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

105W

450 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

RV670

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

217 億

トランジスタ

6.66 億

406 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

4.1