Intel Arc A750 vs AMD FirePro W4000

VS

Intel Arc A750

AMD FirePro W4000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +1257%

17.2 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2012年8月

Alchemist(Arc 7)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

3584

シェーディングユニット

768

224

TMU

48

112

ROP

32

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Pitcairn

ACM-G10

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

28 億

406 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1