Intel Arc A750 vs AMD FirePro W7100

VS

Intel Arc A750

AMD FirePro W7100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

AMD FirePro W7100 の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +421%

17.2 TFLOPS

FirePro W7100

3.297 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2014年8月

Alchemist(Arc 7)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

3584

シェーディングユニット

1792

224

TMU

112

ROP

32

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Tonga

ACM-G10

GPUバリアント

Tonga PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

50 億

406 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc A750 vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース