Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

Intel Arc A750

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが14年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3368個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +3108%

17.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Arc A750

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2008年9月

Alchemist(Arc 7)

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

512.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

3584

シェーディングユニット

216

224

TMU

72

112

ROP

28

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

16 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

182W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GT200

ACM-G10

GPUバリアント

G200-103-A2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

217 億

トランジスタ

14 億

406 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0