Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 97% 向上しました (2400MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +1278%

17.2 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Arc A750

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2017年6月

Alchemist(Arc 7)

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

925 MHz

2400 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

3584

シェーディングユニット

512

224

TMU

32

112

ROP

16

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Lexa

ACM-G10

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

217 億

トランジスタ

22 億

406 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7