Intel Arc A780 vs AMD FirePro W4100

VS

Intel Arc A780

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arc A780 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A780 の利点

最大ブーストクロックは 2200MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A780 +2693%

18.02 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Arc A780

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

不明

リリース日

2014年8月

Alchemist(Arc 7)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2200 MHz

ベースクロック

-

2200 MHz

ブーストクロック

-

1093 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

559.6GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

4096

シェーディングユニット

512

256

TMU

32

128

ROP

16

512

テンソルコア

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

281.6 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

563.2 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

36.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

18.02 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

2.253 TFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

50W

550 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Cape Verde

ACM-G10

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

15 億

406 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1