Intel Arc A780 vs NVIDIA PG506 232

VS

Intel Arc A780

NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arc A780 と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A780 の利点

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (2200MHz と 1440MHz)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA PG506 232 の利点

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 559.6GB/s)

より低いTDP電力 (165W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A780 +74%

18.02 TFLOPS

PG506 232

10.32 TFLOPS

Arc A780

VS

PG506 232

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年4月

Alchemist(Arc 7)

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2200 MHz

ベースクロック

930 MHz

2200 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

1093 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6X

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

3072bit

559.6GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

56

4096

シェーディングユニット

3584

256

TMU

224

128

ROP

96

512

テンソルコア

224

32

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

281.6 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

563.2 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

36.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

18.02 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

2.253 TFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

200W

TDP

165W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA100

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

217 億

トランジスタ

542 億

406 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Arc A780 vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース