Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

Intel Arc Pro A40

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1837MHz と 1700MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15872個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1682%

62.08 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2024年1月

Alchemist

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1665 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3e

96bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

-

SM数

132

1024

シェーディングユニット

16896

64

TMU

528

32

ROP

24

-

テンソルコア

528

8

RTコア

-

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

54.40 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

108.8 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

3.482 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

1000W

250 W

推奨PSU

1400 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GB100

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

2080 億

157 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.6

シェーダモデル

N/A