Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

Intel Arc Pro A40

AMD Radeon Pro WX 3100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1700MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A40 +179%

3.482 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

Radeon Pro WX 3100

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2017年6月

Alchemist

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

925 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

54.40 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

108.8 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

3.482 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Lexa

ACM-G11

GPUバリアント

Lexa XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

22 億

157 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7