Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

より低いTDP電力 (75W と 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (2610MHz と 2350MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +816%

44.1 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2024年6月

Alchemist

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

2340 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

2610 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

96bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

672.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

66

1024

シェーディングユニット

8448

64

TMU

264

32

ROP

96

-

テンソルコア

264

8

RTコア

66

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

250.6 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

689.0 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.10 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.10 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

689.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

285W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD102

ACM-G11

GPUバリアント

AD102-175-KEF-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

763 億

157 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.8