Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 124% 向上しました (2350MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50 +497%

4.813 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年5月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

96bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

32

ROP

8

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Oland

ACM-G11

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

9.5 億

157 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1