Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 390 X2

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 390 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より低いTDP電力 (75W と 580W)

AMD Radeon R9 390 X2 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

Radeon R9 390 X2 +6%

5.12 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R9 390 X2

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年9月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2350 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

512bit

192.0GB/s

帯域幅

345.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

40

-

1024

シェーディングユニット

2560

64

TMU

160

32

ROP

64

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

160.0 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.120 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

640.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

580W

250 W

推奨PSU

950 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

4x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Grenada

ACM-G11

GPUバリアント

Grenada PRO (215-0880030)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

62 億

157 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3