Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 FURY

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (75W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

Radeon R9 FURY +48%

7.168 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R9 FURY

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年7月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2350 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

96bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

-

1024

シェーディングユニット

3584

64

TMU

224

32

ROP

64

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

224.0 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.168 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.168 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

448.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Fiji

ACM-G11

GPUバリアント

Fiji PRO CB (215-0862046)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

89 億

157 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 FURY

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース