Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A50

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2350MHz と 2250MHz)

より低いTDP電力 (75W と 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +378%

23.04 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2023年3月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

1725 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

2250 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

12GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

192bit

192.0GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

40

1024

シェーディングユニット

5120

64

TMU

160

32

ROP

64

-

テンソルコア

160

8

RTコア

40

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD104

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

358 億

157 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース