Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

Intel Arc Pro A50

NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (2350MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (75W と 140W)

NVIDIA RTX A4000H の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX A4000H +298%

19.17 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2021年4月

Alchemist

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

735 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

1024

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

8

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GA104

ACM-G11

GPUバリアント

GA104-???-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

72 億

トランジスタ

174 億

157 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース