Intel Arc Pro A60 vs AMD FirePro W4000

VS

Intel Arc Pro A60

AMD FirePro W4000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Arc Pro A60 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60 +562%

8.397 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Arc Pro A60

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2012年8月

Alchemist

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

384.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

-

2048

シェーディングユニット

768

128

TMU

48

64

ROP

32

256

テンソルコア

-

16

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

131.2 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

262.4 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

16.79 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.397 TFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

Pitcairn

ACM-G12

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

115 億

トランジスタ

28 億

269 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

5.1