Intel Arc Pro A60M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

Intel Arc Pro A60M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60M の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1300MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

より低いTDP電力 (95W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60M +43%

5.325 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Arc Pro A60M

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2015年5月

Alchemist

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1300 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

-

2048

シェーディングユニット

2048

128

TMU

128

64

ROP

32

256

テンソルコア

-

16

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

83.20 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

166.4 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

Amethyst

ACM-G12

GPUバリアント

Amethyst XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

50 億

不明

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc Pro A60M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース