Intel Arctic Sound 1T vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Arctic Sound 1T

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

より低いTDP電力 (350W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1377%

163.4 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2023年12月

Xe Graphics

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

1200 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

192GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM3

4096bit

メモリバス

8192bit

1229GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

6144

シェーディングユニット

19456

192

TMU

880

96

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

350W

TDP

750W

750 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

MI300

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

CDNA 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

80 億

トランジスタ

1460 億

190 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

N/A