Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA GRID RTX T10 16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 604.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より低いTDP電力 (260W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +16%

12.86 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

GRID RTX T10 16

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

不明

Xe Graphics

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1065 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1575 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

604.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

6144

シェーディングユニット

4608

192

TMU

288

96

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

133.9 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

401.8 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

25.71 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.86 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

401.8 GFLOPS

ボード設計

350W

TDP

260W

750 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

186 億

190 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

シェーダモデル

6.6