Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +2293%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年11月

Xe Graphics

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1536MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

6144

シェーディングユニット

192

TMU

64

96

ROP

24

-

8 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

350W

TDP

150W

750 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT200B

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

80 億

トランジスタ

14 億

190 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

シェーダモデル

4.0