Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが10年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8000個です

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +2972%

14.75 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro 2000D

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2011年10月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

8192

シェーディングユニット

192

256

TMU

32

128

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

62W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

11.7 億

190 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1