Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 168.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

最大ブーストクロックは 1404MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +193%

14.75 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro P3200 Max Q

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2018年2月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1139 MHz

-

ブーストクロック

1404 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1753 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

168.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

8192

シェーディングユニット

1792

256

TMU

112

128

ROP

64

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

89.86 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

157.2 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

78.62 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.032 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

157.2 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GP104

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Pascal

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

16 nm

80 億

トランジスタ

72 億

190 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4