NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1837MHz と 1700MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15872個です

Intel Arc Pro A40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 1000W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

B200 SXM 192 GB +1682%

62.08 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2022年8月

Tesla Blackwell

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1665 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1837 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

6GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

4100GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

132

SM数

-

16896

シェーディングユニット

1024

528

TMU

64

24

ROP

32

528

テンソルコア

-

RTコア

8

256 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

50 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

44.09 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

969.9 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

1000W

TDP

50W

1400 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GB100

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Blackwell

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

2080 億

トランジスタ

72 億

不明

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6