NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

より大きな VRAM (192GB vs 32GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 576.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2550MHz と 1837MHz)

より低いTDP電力 (250W と 1000W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

B200 SXM 192 GB

62.08 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +5%

65.28 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2023年8月

Tesla Blackwell

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1665 MHz

ベースクロック

1155 MHz

1837 MHz

ブーストクロック

2550 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

32GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

4100GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

132

SM数

100

16896

シェーディングユニット

12800

528

TMU

400

24

ROP

176

528

テンソルコア

400

-

RTコア

100

256 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

50 MB

L2キャッシュ

72 MB

-

理論的な性能

44.09 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

969.9 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

ボード設計

1000W

TDP

250W

1400 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GB100

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Blackwell

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

2080 億

トランジスタ

763 億

不明

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

8.9

N/A

シェーダモデル

6.7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース