NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1147MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4320個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +1075%

11.75 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2008年6月

Mining GPUs

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

-

1147 MHz

ブーストクロック

-

810 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

829.4GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

800

320

TMU

40

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

Volta

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

211 億

トランジスタ

9.56 億

815 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1