NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD Radeon R9 270 1024SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1147MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

より低いTDP電力 (150W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +520%

11.75 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon R9 270 1024SP

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2015年3月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

900 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

925 MHz

810 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

829.4GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1024

320

TMU

64

128

ROP

32

640

テンソルコア

-

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

Volta

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

211 億

トランジスタ

28 億

815 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1