NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD Radeon RX 560 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1175MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (45W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +457%

11.75 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon RX 560 896SP

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2017年7月

Mining GPUs

世代

Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

1090 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

1175 MHz

810 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

829.4GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

14

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

896

320

TMU

56

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

18.80 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

65.80 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.106 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.106 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

131.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

45W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Polaris 21

-

GPUバリアント

Polaris 21 XL

Volta

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

211 億

トランジスタ

30 億

815 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 560 896SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース