NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (1762MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +334%

11.75 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2024年4月

Mining GPUs

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

1417 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

810 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

829.4GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

6

5120

シェーディングユニット

768

320

TMU

24

128

ROP

16

640

テンソルコア

24

-

RTコア

6

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GA107

-

Volta

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

211 億

トランジスタ

87 億

815 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース