NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 5450

VS

NVIDIA CMP 170HX

ATI Radeon HD 5450

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4400個です

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +12044%

12.63 TFLOPS

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon HD 5450

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2010年2月

Mining GPUs

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

1493GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

80

280

TMU

8

128

ROP

4

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

19W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Cedar

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Cedar PRO

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

2.92 億

826 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.0