NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +661%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2019年7月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1493GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

640

280

TMU

32

128

ROP

16

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Polaris 23

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

7 nm

プロセスサイズ

14 nm

542 億

トランジスタ

22 億

826 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.4

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース