NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R7 350

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

AMD Radeon R7 350 の利点

より低いTDP電力 (55W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +1442%

12.63 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2016年7月

Mining GPUs

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1493GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

512

280

TMU

32

128

ROP

16

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Cape Verde

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

15 億

826 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1