NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA CMP 30HX

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1785MHz と 1750MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (30W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +87%

5.027 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

CMP 30HX +68%

801

Arc A310

475

CMP 30HX

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2022年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

64bit

336.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

768

88

TMU

32

48

ROP

16

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

30W

300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

DG2-128

TU116-100-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

66 億

トランジスタ

72 億

284 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース