NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro R5000

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD FirePro R5000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 2GBのメモリを搭載した FirePro R5000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD FirePro R5000 の利点

より低いTDP電力 (150W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +500%

7.603 TFLOPS

FirePro R5000

1.267 TFLOPS

CMP 40HX

VS

FirePro R5000

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2013年2月

Mining GPUs

世代

FirePro Remote

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

768

144

TMU

48

64

ROP

32

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Pitcairn

TU106-100-A1

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

28 億

445 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1