NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon Pro 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD Radeon Pro 5300 の利点

より低いTDP電力 (85W と 185W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +79%

7.603 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2020年8月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1650 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

1280

144

TMU

80

64

ROP

32

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

85W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Navi 14

TU106-100-A1

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

Turing

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

7 nm

108 億

トランジスタ

64 億

445 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5